醫護罷工在上星期五經過民主投票後宣告暫時擱置，我個人對醫管局員工陣線的這次的組織和行動是相對正面的，因為工會在應對政府的一些批評、讓步的反應都很迅速，而且每日的簽到令每個人都知道罷工的勢頭如何，這些工作對於一個上年年尾才開始組織、招募會員的新工會，實屬不易。
至於要解答為何醫護沒有繼續罷工，我想沒有比go to the people，問一問每一個醫護的考慮是什麼，來得更加準確，因為從最後一天的投票結果來看，7000人投票、4000人表示不延長罷工，這個差別是頗為決定性的。這些實質工作比外界盲目地套用自己的邏輯去猜度，或者一面倒地指責醫護罷工爭取不了任何東西更為有意義，檢討和總結對於日後的相關行動，以致疫情過後醫護界別要爭取公營醫療資源都十分重要。
可能與大部分人對於醫護罷工的判斷不同，我覺得單就工會提出的五大訴求而言，罷工有實質地令香港對中國大陸關閉了絕大部分關口。我知道這與工會、以致大部份人爭取的全面封關有分別，時間上也遲了不少，但把罷工和工會說成完全失敗或者毫無用處，我覺得是失實的，也對承受一直承受壓力的醫護完全不公平。
或者不少人對工會在罷工策略上有不同意，例如明言一旦疫情在社區爆發就會停止罷工是自揭底牌，或者不用經過投票等一眾程序就可以繼續罷工，我都覺得值得討論。關於前者，我不是醫護一份子，但我個人能理解醫護這個行業本身的特殊道德包袱，但又在公共衛生威脅與本身醫療資源不足下感到被「推去死」的拉扯。而且，誰說這個講法不能得到更多大眾的同情呢？至於後者，相信大家都曾被工會第一次投票的時候，大比數通過罷工感到震撼吧？如此一來，為什麼我們不尊重他們的民主決定呢？
我自己反而更加關注後續的一些問題。首先，若果參與罷工的醫護被秋後算帳，社會更加大力地聲援他們？最近成立的「武漢肺炎防疫抗爭基金」就是一個可以實際支援被解僱、停職、降職等醫護的途徑。另外較少人提及的防護物資供應、醫療資源調配，反而對醫護更為切身。近來醫管局終於公開防護物資只有一個月用量的存貨，醫護要頂著這個恐懼工作，社會又可以如何支援他們？例如，港龍工會亦已經投票通過隨時罷工，其他工會、群體應該按著自己獨特的需要，一同向政府施壓，讓政府在防疫的決策上更透明，投放更多資源，因為疫症影響的是每一個人。
#夜貓 #武漢肺炎 #醫護罷工 #秋後算賬 #支