民主黨初選已經開始了近3星期。首兩個州份埃奧華（Iowa）和新罕布什爾（New Hampshire）已經投票結束，而第三個州份內華達亦開始投票了。佔最多州份，將選出近三份一代表的「超級星期二」是在3月3日。現在開始了解觀看，正是剛好，一點也不遲。
可能這一切會顯得有點古怪。作為一個社會主義者，為甚麼要對代議選舉這麼感興趣？首先那是美帝，不看不成。其次，就我自己的經驗，緊貼一個國家的選舉，對認識社會主義本身，以及磨練自己的政治判斷，均大有裨益。
所謂馬克思主義社會主義，大家總接觸過某些抽象概念——資本、使用價值、剝削、人民自決、充公生產資料、階級鬥爭等等。年少時總會或好奇或傾慕聽過看過，但總會有點不知所以言。但這些概念是最抽象的理論工具，是將表象深刻的提鍊而成的產物，而提鍊就肯定會將某些細微複雜之處剔去。了解這些當然對築起自己的世界觀有所幫助，但很難單靠這直接進入複雜的現實。但馬克思除了寫了資本論，也有寫《法蘭西內戰》和《路易·波拿巴的霧月十八日》，兩者都是馬克思在地以其框架作具體的歷史政治分析（我尤其喜歡後者），而這反過來又會令大家對理論最抽象的部份有更深的理解。
但這些法蘭西的歷史事件已經是百餘年前，就算是馬克思詭諷的文筆也很難讓我真正進入那時個時代。就正如我們看70年代智利阿連德被政變的歷史，一方面覺得異常熱血浩翰悲哀，但也會對當時的黨派、民生文化感到遙遠。
但看當下的選舉就不同了，這是實實在在，正在進行中的鬥爭——階級鬥爭也同樣體現在代議政治裡。之前說過大有裨益，我認為有三點特別值得一提。首先是我們對於較為耳熟能詳的左翼論斷，例如兩黨均為資本服務，有更細緻的把捉。如Bloomberg基本上又是種族主義者，甚或比特朗普更多性醜聞，討厭各種福利，但因其所扔下的資金，民主黨建制就是如此的喜歡他。而這喜歡/鍾愛是怎樣展現出來的？其他資本又如何看﹖這些慢慢可以在初選裡看到。
其次是現實比抽象理論更加龐複混亂，例如所謂的保守候選人，由Biden到Buttigieg，明顯都是傾向於資本，但卻又是代表不同的利益。這些矛盾到底是怎樣展開，又如何結合一起和左翼的Sanders對著幹？
最後則是具體改變策略的部份。Sanders在面對各候選人，民主黨建制、媒體（甚或一定程度左傾的Warren）的天下圍攻，卻佈然在全國民調上領先——他是如何殺出重圍﹖他廣受打工仔女支持，獲得大量基層的捐款。他們在學歷、年紀、種族上均有差異，他又是如何引領他們組織起來﹖另一方面不少工會頭子卻又與其背道而馳，那又怎麼辦？這一切都為「階級團結」、「工人是改變社會力量」作長長的註腳。
無論如何，切實地看著事態如何慢慢舖展，各種力量、利益如何交相糾纏，看著各方如何作出或叫絕或愚蠢的做法，均是相當有意思。尤其是因為Sanders的冒起，美國也有不少的左翼媒體相繼出現，不用害怕只看到統治階級的扭曲報導；尤其在推特等社交媒體興起的今天，就很易看到一些第一身的消息。因篇幅有限，我就只能說到這裡，以後再嘗試談談個別候選人或是相關形勢吧。希望大家也會自行關注多一點。
——Cham
#夜貓 #美國 #民主黨 #初選