林鄭在星期二(14號)新宣布了十項民生政策新措施。這 些新舉措不少都顯然是回應民間近年來爭取不懈的訴求。總 體來說,這些政策確會有惠民的效果,但當然只能算是小修 小補,離林鄭自詡的「破格思維」有很大距離。但其中的研 究推行「劏房」租務管制、為失業人士提供有時限現金津貼 和增加法定假期這三項,確實是比起往日那些不動搖資本利 益以改善民生的做法行前了一些的。
民間多年的爭取,突然在這個時刻得到比較積極的回應(積 極的回應與照單全收當然是兩回事)。說與這半年來的鬥爭 沒有關係,實難相信。但既然運動的五大訴求與民生政策沒 有直接關係,似乎不少人傾向的反應就是不收貨。我不是說 要收貨、要感謝政府。我想提出的是,如果要在踏入鼠年前 回顧一下這場運動的話,是否也應該將政府這些讓步歸類為 抗爭的成果呢?
你可能會立刻以這兩個理據反駁我:一、大家抗爭不是為了 這些。二、如果承認政府讓步了,那麼大家會否見好就收? 不過,就算大家參加抗爭不是為了這些,但如果鬥爭帶來了 惠民的效果,是否也應將功勞歸自己,而不是純粹讓保守派 自稱「成功爭取」或令政府可以自稱只有他們才為民生著想 ?另外,假如擔心承認政府有退讓會導致鬥爭搞不下去的話 ,到底又是否最好、最健康的動員手法?
幾個月前,「抗爭無用論」在香港似乎還相當有市場。這氣 氛之所以出現,或多或少與民間抗爭者傾向不承認鬥爭有實 際成果有些關係。但事實上就算政府確是很少全面妥協,但 讓步也真的不是罕見之事。長期否定自己的貢獻,無意中為 「抗爭無用論」打下了基礎。有些人可能擔心「見好就收」 的情況出現。但「既然沒有變好,還是放棄」的現象也應該 是我們憂慮會出現的。如果真的擔心「見好就收」,要做的 事大概也不是否定自己的貢獻,而是令大家學會「見好後, 要為更好的奮鬥」!又或者是「我地未贏夠」?
——嶸
#夜貓 #抗爭無用論
民間多年的爭取,突然在這個時刻得到比較積極的回應(積
你可能會立刻以這兩個理據反駁我:一、大家抗爭不是為了
幾個月前,「抗爭無用論」在香港似乎還相當有市場。這氣
——嶸
#夜貓 #抗爭無用論