偷渡無罪｜Hazel

早前，環時點名指英國要為39中國藉偷渡者*的慘死負責，令英國貨櫃車藏屍案廣受關注，不少回應都認為環時這是「自己爬牆跌死，要別人負責？！」的邏輯，似乎大家都認定英國是被無理冤枉了。這樣理解偷渡真的合理嗎？

■西方國家不是無辜的
偷渡本就是個複雜的課題。不少偷渡者本是難民，其中大部份來由中東和非洲，受迫害或被戰火天災蹂躝。西方國家真的沒有責任接收這些難民嗎？自十五世紀，西方烈強的殖民地遍及全球，她們今天的富強絕對是由長久以來對殖民地的搶掠和剝削而來；同時，她們也是世界不少戰亂的始作俑者和獲益者，需知道全球最大的軍火商正是來自這些高舉人權的國家；再者，氣候問題絕對要由已發展國家負造成，EU28和美國可是緊隨中國碳排放量最高的國家，然而，受氣候災難殘害而難以恢復的往往是那些窮困地方的人。多少人因海水上升、超強颱風而痛失家園，成為氣候難民呢？正正因為這些千絲萬縷的原因，我們不能單單強調偷渡者自身的責任，而漠視了大國的責任和罪孽。那可不僅僅是人道責任。當然，偷渡者也不是每個都是狹義下的難民，他們很多偷渡去別國，是為了工作機會、賺多點錢、過更好的生活。而單從他們的意圖而言，他們真的有罪嗎？

■生而不平等
單單是為了抵達一個國家，你也許會想：他們大可坐一程機入境，再逾期逗留，為何要冒著死亡風險坐冰櫃車入境？很實際的就是他們護照沒有免簽，也沒有/沒能申請到visa。這是簡單的數字遊戲，英國護照免簽證或落地簽證：219國家、香港特區護照：166國家、中華人民共和國護照： 17國家、伊朗護照：12國家。申請簽證，就不同國家的情況，絕對不易，正因為西方國家不希望有非法逗留，他們年中拒絕不少申請人。正因為身份/護照所限，偷渡者無法用正規、安全、合法的途徑入境，才需要用傾家蕩產、攀山涉水硬闖，引發悲劇。

■更嚴格的邊境監管就能避免再有人死了，對吧？
監管嚴格與否，其實只要世界發展持續不平等、西方國家依舊富強和自稱人權大國，人們就會想盡辦法（正規或非正規地）進入。愈管得嚴，偷渡者除了要付上愈多錢給蛇頭，還只會用愈危險的方式去突破邊界，走更危險的山路跌死、坐超載的橡皮艇過海、坐冰櫃車凍死侷死。這次意外不正正是偷渡者為躲避邊境的熱能感應而坐進了冰櫃車嗎？越嚴格的監控必然會導致越多的死亡，而大國正正是要利用這些死亡威嚇別人不要越境。

說到底，今次事件是無法用二句邏輯就能解釋。我們更應該思考的是：邊界是甚麼，是為了甚麼而存在？同時，為甚麼我們都信奉著資本的自由（「快啲嚟投資！」），卻認為人的自由應該被限制（「呢度唔歡迎你呀！」）？我們這個運動追求的是「民主自由」，那自由不是也包括人口流動的自由嗎？

* 據英國報章引述，39名死者中不少是持假中國護照的越南人。

#夜貓 #難民 #邊界