近日見有傳媒人提倡元旦不應遊行，應該集體拉票；又想到近來數場戰役暫告一段落時，大台一些領袖講話令不少朋友對大台有批判，覺得有些想法覺得要講一下。
近年，大大小小的運動，可以說是幾乎無贏過，每次在一連串行動集會完結時，最常聽到就是「我地無輸到」、「票債票償」，DQ議員如是，議事規則如是，總言之，就是叫人投票投票再投票。我不知道台上說話的人信不信，反正台下就越來越多人不信了。議事規則的修訂，民主派議員在包裝議題時提出，修訂是「閹割」議會，要廢掉立法會監察政府的權力，「立會變人大」，那麼議事規則修改過後，民主派用什麼說法去說服群眾，議會還是很重要？
香港街頭運動與政黨運動，沒有很清晰地被劃分起來，這直接是令到群眾，特別是年青人對於議員有行動的要求，要求議員帶領運動、要求議員衝，但觀乎過去，議員包袱甚多，既要對選民交代，也被法例牢牢綑綁，帶領一場運動，即意昧可能要賭上議席。在崗位上，議員理應議政，花時間閱讀文件、提出政策藍圖，出席會議。但實際上議員卻處身於帶領運動與議政之間，既難盡議事本份，又難滿足群眾對議員的期望，更甚要充大頭鬼，提出「有必死的覺悟」，然後一場戰役敗陣下來，若無其事繼續叫人投票選議員，輸與未輸的說法都未統一，被群眾遷怒、追數，是當然之事。
繼續將街頭運動與議會運動密切地扣連，並不明智。長此下去，投票變成一場運動的後續行動，群眾將失去出來的動機，既然每次都是叫人投票結尾，那群眾四年投票一次就夠了，平日何需關心政治，何需參與行動？
若果現今議會是可以回應街頭的訴求，帶來改變，那還好，但眼底下議會內根本很難實質地帶來大環境的改變，「有險可守」變成場場守場場輸，繼續講票債票償，甚至將每場運動都視為拉票機會搶鎂光燈搶發言機會，不但令群眾生厭，更令議會淪落、群眾失望時，議員既難向群眾交代，且長久以來這種方向的群眾教育也會令街頭運動離消亡不遠。
長久以來將民主運動與議會議員幾乎劃上等號已經是策略錯誤，「民主等如投票」、「等於選議員選特首」；而且部份大黨領袖取態保守，教育群眾現今政權意欲大和解、休養生息，更在過去一段時間裡與議會內、街頭上的邀進派割席；而下筆之時，入稟JR議事規則之人竟非泛民議員，而是被DQ的梁國雄議員，而泛民至今連集體「撐」的動作都未見到，實在是令群眾對於議會內泛民議員的戰意抱有很大疑問，以上種種，即使不是令現時群眾運動低沉的主因，但亦絕不能開脫責任。
經常聽到前輩說重現反廿三條當年的盛勢、反國教13萬人包圍政總的光境、重建添美村的帳篷，重提盛大的運動當然不多不少會引起群眾共鳴，但其實對於群眾心理而言，「民主」、「反共」與「倒梁」的動機雜陳，但說到尾，最大動機應該是爭取民主，而且不僅限於政制的民主，而我們必須警醒自身，反共不必然是等於支持民主，反共的人也可以霸道無理。因此，如果我們的目標是民主的話，除了大規模集會、遊行、投票以外，更應該從生活各個切身的層面，包括職場、土地房屋等各種公共政策，不斷地與群眾溝通，更需要停止再從取笑敵對陣營的蝦碌中自滿，停止過度依賴社交媒體進行政治宣傳，停止鼓吹議會與代議士的能力，因為取笑不會帶來民主，呃到like也不會打倒極權，投票也只是民主運動裡的一小部份，目前公眾社會欠缺的是更多人鼓動群眾參與社區、職場、各式各樣社會運動，重新組織、連結群眾，在小處開展勝利，累積成功，才可以驅除群眾對於社會運動的集體抑鬱，重建群眾的信心。
最後，回應文首有關集體拉票的問題，民陣本來就不單是由政黨組成，相信其願景也不單單是政制上的民主，在議會漸漸崩壞之時，要將民陣直接扣連到初選，而且並非一個民間公投，似乎有違民陣的初衷。至於元旦遊行的人數，我都是這樣回應記者同樣的提問，就是其實不用預計人多人少，若果大家覺得過往人少，這幾天叫多兩個人一齊來參與遊行，本身一個人來變三個人來，那麼街頭的聲勢就壯大兩倍，或者未必可以即時爭取到什麼，或起碼都給予所有支持民主社會的人一個動力。我記得梁國雄在記招上說過︰「元旦有遊行，起碼想行的市民有機會行出黎」，而我們在難行的關頭繼續並行，起碼讓在獄中的被囚者不孤單、不覺得社會鴉雀無聲。