在中共和香港政府壓迫下，近日香港日益威權化。除了撤銷6位立法會議員資格，計劃國歌法(防止市民表達對國歌不滿言論和行動)、23條(防止人民進行不利中共政權行動甚至宣傳)、一地兩檢 (以建設高鐵為名迫香港割出高鐵站一帶的領土和管轄權給中共政權) 立法，親政府建制派在香港立法會的議事規則修改通過了。寫這一篇文章，除了是希望讀者明白議事規則通過所做成的負面影響，都是為了希望在「後拉布時代」(Post-filibuster era)給香港民主派新的建議。
1. 現在的政治困局
眾所周知，香港的政治制度高度不民主。香港特首選舉由只有二十多萬人選民基礎的1200人選舉委員會選舉特首，當中的大部分人都親北京和親商界，其他市民難以參與，即使可以都沒有足夠力量左右大局。831框架後的2017政改方案雖然有一人一票，但只是一人一票去選1200人選出的人，政治操控和假民主程度不比伊朗選舉差。
香港立法會都是高度不民主。首先是立法會有29席功能組別沒有足夠的民選基礎，由親商和親中人士主導。其次是立法會直選議席都很不民主。政府若不喜歡某議員，可以利用確認書、宣誓程序進行篩選。即使在席議員希望提出議案改變大局，基本法74條限制議員不可提出與政府體制和公共開支相關的法律草案。
在這個環境下，香港還日益威權化，dq6位立法會議員，計劃國歌法、23條、一地兩檢立法，將令情況更為惡化。
2. 建制派修改議事規則的負面後果
建制派修改議事規則有甚麼負面後果? 有很多人、懶人包談過，但我不厭其煩再簡介一次給未聽過的人。
議會以後更難召開調查委員會調查政府、財團的問題。以往，由於召開調查委員會只須20/70的議員站立，我們可以召開調查委員會調查領展管理公屋商場的問題，調查貪污的官員。不過，建制派修改議事規則，將令調查委員會召開門檻由20/70提升到35/70。在現在不公議會下，直選民主派議員更難提出調查，因為現在調查政府失職需要建制派的認可。
議會以後都無力進行詳細的政策討論、監督。因為建制派主導的立法會主席日後可以停止一些他/她自己眼中無謂和重覆的發言，更可以刪除、修改、合併議員的修正案。這會令議員修正案和討論空間日益下降。
以前，議會拉布即使成效不太高，至少能幫助抵擋一些惡法(例如不尊重選民選舉結果，讓選舉落選者取代辭職議員的遞補機制)，但現在修改議事規則將令政府更難抵擋惡法。由於討論、修正案大權由主席控制，由於主席可以讓中止待續議案直接表決，由於主席休會後不需再在下星期而是可以任何時候復會，將令議員更難拖延議事手段阻止惡法通過。
因此，議會監督、討論功能因議事規則修改而剝奪了，以後建制派可以更低阻力下通過23條、一地兩檢、國歌法、大白象基建，香港將會威權化。
3. 如何在後拉布時代活下去
「後拉布時代」(Post-filibuster era)下，本文希望為香港民主派訂出適當的建議，避免在失敗之後陷入絕望。
民主派要坦誠面對一個事實，拉布己經成為歷史。除了佔領議會、非暴力議會示威、發言之外，議會辯論、修正案、點人數休會、中止待續都己經不能再發揮效用。
不過，拉布以死，不代表議會己經完全沒有用。議會仍是質詢官員和建制議員的地方，基本法需要2/3議員才可以修改，泛民像乘學生一樣坐，都可以對香港剩下來的人權有貢獻。
更重要的是，就算議會功能大規模下降，就算「拉布以死」，民主派可利用立法會議席的資源和人手全力進行街頭抗爭、社區組織。佔領中環、第二次雨傘運動、公民不服從、街頭示威將會更恆常。民主派在社區解決民生問題、個案，將有利取得更多民心，有利團結社會抗爭力量。
後拉布時代，也就是威權時代的到來。除了更恆常的街頭抗爭和社區組織，民主派都要學懂團結。過去民主派內部經常會與少壯派就抗爭方式爭論，中共大軍壓境下，生存比社運倫理更重要，民主派要學懂放下過去分歧，尊重大家的不同戰略。有人喜歡社區組織和街頭非暴力抗爭就讓他們做下去，有人喜歡暴力騷亂/起義、游擊戰攻擊解放軍，只要他們敢於嘗試，就讓他們做下去。
拉布己死，民主派要守住議會剩下來的自主權，要敢於在街頭和社區作戰，才可以堅持下去，直到見到曙光。