昨晚保皇黨通過修改議事規則，網上哀鴻遍野。民主派呼籲集會多日，但人數只有數百，遠遠比不上雨傘運動前的聲勢，因此出現不少責怪群眾及埋怨主流泛民的聲音。毫無疑問，今次議案通過是抵抗運動的重大挫敗，灰心失意是正常的情緒反應。然而，那些責怪及埋怨真的公道嗎？運動失利的原因又是甚麼？吃敗仗已經夠糟糕，如果吃了敗仗後，還不清楚敗因，而且互相埋怨，則可以預見更大的敗仗就在眼前。以下是筆者的一些觀察及回應，希望能夠拋磚引玉。
遷怒是懦夫行為
近來網上有種聲音，站在本土派的立場，批評主流泛民過去與本土派抗爭者割席，甚至指控泛民中人「篤灰」。他們會拿郭紹傑批評港獨旗幟的facebook post，說明這就是本土派支持者不到場抗爭的原因。與此同時，也有批評指民主派沒有全力抗爭，以至重提舊事，批評2011年時部份民主派曾經支持修改議事規則。
也許是筆者孤陋寡聞，「篤灰」的指控聽過很多，但都是捕風捉影，從來沒有看過確實的証據——勉強說的話，立法會爆炸案算是一例，不過「篤灰」者卻非泛民中人。至於割席與否，則涉及政治路線之爭。昔日本土派攻擊主流泛民為「殖民主派」，聲稱要三分天下之時，假如主流泛民批評本土派割席不義，大家會有何感想？勢大之時以攻擊對方為樂，勢弱之時則要求對方包容，天下斷無此理。假如面對強權，我們必須團結，這種團結也必須是雙向的。過去兩年，多少泛民中人呼籲暫時放下分歧，團結抵抗？郭紹傑不欲港獨舉旗之言，容或不當，但也僅屬一人之言。如果主流泛民拿個別本土派人物在網上的過激之言做文章（相信很容易找到），說這就是本土派破壞團結的鐵証，雙方根本不可能合作，哪又如何？
說到底，上述講法只是借機攻擊不同路線的說詞，而非集會人數稀少的真正原因。如果抗爭者是因為主流泛民而不出來，本土派何不另起爐灶？真相是，主流泛民的群眾固然軍心疲弱，本土派群眾也是一盤散沙。除了傘運後各派共享的無力感，梁游被DQ後逐漸淡出、梁天琦激情不再、雙黃反目、黃台仰潛逃，均大大打擊本土派群眾的士氣。明知軍心不振，不思重新振作，卻將敗仗責任簡單地推給你討厭的派系，不過是懦夫行為。
民主派準備不足
雖然上述批評民主派的聲音言過其實，但民主派在這次事件上，當然不是全無責任。最重要的問題，便是準備不足，倉促接戰。整場反對修改議事規則的宣傳及動員，在上個星期才剛剛開始。遲至12月10日下午，才宣佈12月11日（星期一）開始紮營留守，然後民主派不同團體，才匆匆推出反對修改議事規則的懶人包。此前的民主派陣營的關注重點，不是反對「割地兩檢」，便是聲援入獄的抗爭者，基本上沒有太多關於修改議事規則的宣傳工作。沒有足夠的時間蘊釀社會氣氛，也沒有足夠時間讓群眾消化議題，自然難以期望有足夠群眾參與集會。試回想當年反對東北發展規劃，事前做了多少準備工作？今次反對修改議事規則的運動，由接戰到落敗，整個過程還不到一個星期。那個「修改立法會議事規則關注組」，在12月14日才宣佈成立，然後12月15日立法會已經通過議案了。
上述種種情況，在在說明今次運動實在輸得不冤枉。如果勉強要為民主派的準備不足尋找原因，社民連及香港眾志的議員被DQ，可說是問題的遠因。眾所周知，過往積極拉布及呼召群眾集會的主要角色，不外乎那幾個一人黨。當最活躍街頭抗爭的社民連及香港眾志，忙於聲援在囚抗爭者，少數仍留在議會的議員如陳志全及朱凱迪，難免顯得孤掌難鳴。民主黨、公民黨、專業議政等民主派議員，縱然關心此事，但號召群眾包圍立法會的事情，卻從來也不是這個政治光譜會積極推動的工作。至於當選後曾經自命「立法會戴耀廷」的鄭松泰，其表現更加是「有目共睹」。
楊岳橋口說「必死的覺悟」，卻不敢衝主席台；面對議會抗爭已無可為，但依然只叫群眾補選投票。這些言行固然惹人訕笑，但如果只是批評這些言行，沒有留意到準備不足的問題，只能說是輕重不分了。
不是全盤皆輸
修改議事規則，明顯是傘運後的政權部署。第一步是用「確認書」封殺港獨派，第二步是用釋法DQ抗爭派的議員，第三步是借助法庭重判抗爭者，全面提高街頭抗鬥的門檻，第四步便是修改議事規則，消滅僅餘的議會抗爭。政權的目的，當然是用一切方法打殘反抗力量。但是，我們也無須過份失望，覺得香港已經全盤皆輸。
事實上，自從2014年終審法院判決梁國雄JR曾鈺成失敗後，已沒有甚麼可以限制立法會主席「剪布」的權力。拉布不能阻止惡法，只能延緩惡法通過。議會抗爭最重要的功能，不是依靠代議士直接阻止惡法，而是以此換取時間，向社會宣傳議題並且動員群眾反對。政權要立法廿三條，過半數議員贊成已可通過。中共唯一顧忌的，從來不是民主派議員會否拉布，而是會否引起如零三七一遊行那種規模的群眾運動。
明乎此，便可知道民主運動不是已經無事可為，只是民主派議員失去了一招緩兵之計，以及不能再成立（本來便無多少權力的）立法會專責委員會。當然，失去了這招緩兵之計，無法借此換取時間動員群眾，在關鍵時候可以很致命。不過輸也輸了，應該要想的便是如何補救。未來我們要思考的，應該是如何在最短時間製造輿論及動員群眾。這個問題始終要回到抗爭力量的整合、運動策略的調整、組織工作的建立等等問題。
小結
今次事件後，又看到有些論調指遊行示威已經無用云云。恕筆者直言，這些失敗主義的垃圾，有志於推動民主的人，必須鳴鼓而攻之！遊行示威失敗，已經無用，所以要暴力抗爭；暴力抗爭失敗，已經無用，所以要革命。那麼當革命也失敗的時候，甚麼方法才叫「有用」？社會運動不是武俠小說中的劍招比拼；獨裁者也不是聖鬥士星矢，同一招不能對他們用兩次。香港人的失敗，就在於經常考慮「靈活變通」，以為一招用過不湊效，就要諗新招，只會簡單地以新舊來區分戰術的好壞，卻極少嚴肅思考失敗的原因。
最後，面對運動失敗，發放負能量是無可避免。不斷堅持正面思考，只會壓抑挫折帶來的情緒，累積下來，始終一天要爆發。輸就是輸了，不要說我們沒有輸。即使放眼未來，也不能昧著心說贏面很大。參與社會運動多年，筆者自然明白群眾需要成功感，以及對抗爭懷抱信心。但當群眾已經洞悉形勢的惡劣，我們最需要的，不是盲目的樂觀，而是一往無前的氣魄：哪怕是輸，我們也要反抗到最後一刻，無怨無悔。