今天，看電影Dunkirk，才發現英國政府解釋歷史事件的功力。
Dunkirk一役，其實是一次狼狽的大撤退。由於無法擋住納粹德軍對歐洲大陸的侵略，因而要從歐陸中撤回英國本土。嚴格來說，這一點也不光彩。
Dunkirk一役的狼狽，也在電影中可以看得到。沙灘上的士兵，除了後有追兵，還有天上戰機的掃射、扔下來的炸彈。即使成功上船，士兵們還需要面對潛艇和飛機的不斷攻擊。這樣看，更是一點也不光彩。也正因如此，在片尾有一幕，講到英國士兵回國時，害怕英國人會因他們戰敗而對他們唾液。
英國政府當然不能指這種撤退是一種勝利，畢竟這樣瞞不了任何人。
不過，英國政府卻聰明地從另一個角度看，指出他們完成一項「光榮的任務」，全靠英國全面動員和協助，33萬士兵回到英國本土生存下去。讓群眾忘記他們撤得有多狼狽，卻強調英國政府令他們生存下來，生存比一切重要。也正因如此，士兵回到英國，面對的不是英國人的唾液，而是他們要啤酒、歡呼聲、物資迎接。
聰明的丘吉爾還要事後在國會講:「我們也毫不動搖，毫不氣餒。」給人一種即使撤退都打不死我的感覺。之後還繼續說:「我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海上和大洋中作戰，我們將具有愈來愈大的信心和愈來愈強的力量在空中作戰；我們將不惜任何代價保衛我們的島嶼。我們將在海灘上作戰；我們將在敵人登陸地點作戰；我們將在田野和街頭作戰；我們將在山區作戰；我們決不投降。即使這個島嶼或它的大部分被征服並陷入飢餓之中，這是我一分鐘也沒有相信過的，我們在海外的帝國臣民仍要英國艦隊的武裝保護之下，繼續戰鬥，直到新世界在上帝認為適當的時候用它全部的力量和能力，來拯救和解放這箇舊世界。」就這樣，丘吉爾令國民明白，撤退不是世界未日，英國政府會戰鬥到底，重新鼓起國民的士氣。
事實上，不只英國政府，中國共產黨都喜歡這種做法，特別是對「長征」一事的解讀。
嚴格來說，長征都是一次不光彩的戰爭。由於國民黨追殺共產黨，共產黨被迫由中原地區，一路撤退到荒山野嶺，最後走到延安。沿途不斷被追殺，不少人死在槍火下，不少人因惡劣環境而死。嚴格來說，這和敦克爾克一樣，是一次戰敗逃亡。
不過，共產黨很聰明，他們不講這是一次撤退，而是強調他們走了那麼多路，受過那麼多苦，穿過那麼多惡劣地形，還可以成功，是值得歌頌的。之後，他們不講這是一次大逃亡，而是強調這是一次「長征」，之後為世人歷史書大書特書歌頌。
歷史解讀的功力，是一們終生受用的學問。
Btw: 看Dunkirk，看見千千萬萬士兵不惜一切從歐洲大陸跑回英國，他們講是為了回家。我就想，家，為甚麼那麼重要? 家只不過是一塊地，為何如此值得留戀? 為何要千辛萬苦地走回去?
也許，重要的不是家本身，而是家背後所代表的價值，也就是家與歐洲大陸與眾不同的地方。那就是自由。留在歐洲大陸，就要被專制的希特勒政府統治，成為他們的戰俘。回家，才能有自由。重要的不是家，而是自由，只是用「家」作為一個象徵。
原來，電影是想告訴我們，只有為了自由，才值得人不惜一切，千辛萬苦回家。